Generell sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet

Førsteinntrykk, lesbarhetFørsteinntrykk, lesbarhetFørsteinntrykk, lesbarhetFørsteinntrykk og lesbarhet, kunnskap og innhold, refleksjon og selvstendighet.

Førsteinntrykk, lesbarhetFørsteinntrykk, lesbarhet

Språk og formelle
ferdigheter

A: Fremragende

B: Meget god

A: Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet.

B: Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet

Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet

Eksamensbesvarelsen:

• gir klare og presise svar på spørsmålene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• viser svært/meget god/e kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets læringsmål.

• Skiller svært/meget godt mellom hva som er vesentlig i forhold til hva som er uvesentlig/irrelevant, og skiller svært/meget godt mellom det som er sikkert og det som er tvilsomt. 

• viser høy grad av selvstendighet ved evne til å resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning

• viser et svært/meget godt blikk for rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

• svært/meget god evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidiære spørsmål, samt evne til å sette spørsmålene inn i sin rette sammenheng.
• svært/meget god evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. 
• svært/meget god evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

• svært/meget god språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå

Eksamensbesvarelsen gir klare og presise svar på spørsmålene som stilles i oppgaven(e).Eksamensbesvarelsen:

• svarer på spørsmålene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• Viser gode kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets læringsmål.

• Skiller godt mellom hva som er vesentlig i forhold hva som er uvesentlig/ irrelevant, og skiller godt mellom det som er sikkert og det som er tvilsomt.

• viser i noen grad selvstendig evne til å resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• viser god evne til å se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.Eksamensbesvarelsen gir klare og presise svar på spørsmålene som stilles i oppgaven(e).

Eksamensbesvarelsen viser:

• god evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidiære spørsmål.

• god evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

• god evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

• god språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå

D: Brukbar

E: Tilstrekkelig

D: En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet.

E: Prestasjonen tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten viser liten vurderingsevne og selvstendighet.

Eksamensbesvarelsen:

• gir mangelfulle/uklare svar på spørsmålene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• viser middels/noen kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets læringsmål.

• viser middels/i mindre grad evne til å skille mellom hva som er vesentlig i forhold hva som er uvesentlig/irrelevant.

• viser middels/i mindre grad evne til å resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• viser middels/ i mindre grad evne til å se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

• middels/i mindre grad evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer.

• middels/i mindre grad grad evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

• middels/i mindre grad evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

• nokså god/relativt dårlig språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå

Eksamensbesvarelsen:

• svarer ikke på spørsmålene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• mangler kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets læringsmål.

• mangler evne til å skille mellom hva som er vesentlig i forhold til hva som er uvesentlig/irrelevant.

• mangler evne til å resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• mangler evne til å se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

• mangler evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer.

• mangler evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

• mangler evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

• dårlig språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå