Labert om krig og lyster
BTs anmelder stiller Kim Leines romanfigurer til veggs .
— Kjære Kaj og Ib .
Jeg har noen innvendinger til boken av Kim Leine hvor dere er hovedpersoner .
Kan vi snakke om det ?
Ib og Kaj :
- Nuvel , dette høres ut som en artig gimmick , og vi er lutter øre .
Hva er problemet , bokanmelder ?
Bokanmelder :
- Jo , altså , boken handler om dere to , som er tvillingbrødre .
Dere avbryter studiene noen måneder i 1918 , for å slåss i den finske borgerkrigen .
Deretter følger vi dere frem til 1944 , hvor dere er aktive i den danske motstandsbevegelsen .
Mitt problem er at jeg ikke forstår hva boken vil .
Jeg synes den mangler en klar struktur .
Og da spør jeg :
Er det en bok som skildrer to tvillinger som er demoralisert av krig ?
Ib og Kaj :
- Det spørs hva du mener en roman skal være .
At vi fremstår som kåte lystmordere stemmer nok , men vi hører på den arrogante tonen din at du slett ikke har forstått dybden i hvem vi er og hvilke krefter vi symboliserer .
Bokanmelder :
- Vel , la meg gjette .
Jeg gjetter at du , Kaj symboliserer drifter som har med eros og liv å gjøre , mens du , Ib , representerer drifter mot død .
De mange skildringene av samleier med kvinner for Kajs del , og om Ib som dreper både på arbeid og i fritiden , har sammenheng med Freud og lystprinsippet .
Lystene har kontroll i « Avgrunnen » .
Har jeg rett ?
Ib og Kaj :
- Nå forenkler du saker og ting .
Ingen av oss er uten følelser og omsorg for våre medmennesker .
Ib her , han vil jo beskytte lillebroren sin , og Kaj stifter familier stadig vekk og produserer barn han er oppriktig glad i .
Dessuten vet du godt at vi begge bryr oss om vår stadig mer senile far .
Det blir feil å si at vi bare representerer flyktige lyster .
Bokanmelder :
- Vel , i mine øyne blir Ib en endimensjonal massemorder med et flatt følelsesliv .
Og disse drapene hvor han samler trofeer er jo som klippet ut av en amerikansk psykothriller .
Det er helt greit for meg at en roman forsøker å skildre mennesker styrt av indre krefter utenfor fornuft og moral .
Men jeg synes romanen dreier seg altfor mye om dere to , og at den mangler fremdrift og en form for utvikling .
Ib og Kaj :
- Men hør her , skal ikke dere bokanmeldere lese boken på bokens premisser ?
Du har åpenbart ikke forstått hva dette dreier seg om .
Hvorfor tror du den heter « Avgrunnen » for eksempel ?
Hvorfor tror du kapitlene innledes med sitater fra Johannes Åpenbaring ?
Hørt om Nietzsche ?
At Gud er død ?
Hvis du tenker deg om , så skjønner du at boken skildrer et ugudelig univers hinsides godt og ondt .
Dessuten har du sikkert lagt merke til at vi nå og da er usikre på hvem som er hvem av oss .
Ingenting er stabilt i « Avgrunnen » .
Og å komme her og forlange at en roman skal ha klar og logisk oppbygning med dybdepsykologiske portretter , er å forlange en annen roman enn den du har lest .
Hva med heller å nyte teksten uten å kreve en forklaring på alt mulig ?
Bokanmelder :
- Det høres unektelig fint ut , det dere sier .
Jeg liker de sanselige skildringene i boken .
Spesielt partiene fra den finske borgerkrigen er gode i kraft av sin detaljrikdom .
Skildringen av hvordan dere driver motstandskamp i København er derimot rotete og overflatisk med masse navn jeg ikke klarer å holde rede på .
Ib og Kaj :
Ja , ja , bokanmelder .
Du får spørre deg selv om det er boken eller deg selv det er noe i veien med .
Vi for vår del vet svaret .
