Exam Q&A
Q1: the exam description it says that our answers should be between 1500 and 2500 words. Is that per question, or in total for the whole exam?
A: For the whole exam.Q2: Under the first question, where we are supposed to write about the course literature related to Car Inc’s strategy — would you like us to use subheadings such as “Installed Base” etc., or do you prefer it as one continuous text divided only into paragraphs?
A: No need of subheadings, just use the paragraphs.Q3: Regarding the first question: "1. Med utgangspunkt i pensumlitteraturen, hvordan kan Car Inc.s strategi for utvikling av digital infrastruktur karakteriseres?" The question is just asking for *karakterisering* of the strategy. Do I answer this directly, applying concepts, or am I also supposed to for example discuss wether this strategy is successful, good or bad?
A: The question is about karakterisering, and explaining why you would interpret the strategy in a certain way. It does not ask you to evaluate the strategy, but you can add reflections on it if you have the space.
Q4: Det står i eksamen at du ikke trenger å referere til case-beskrivelsen i eksamen. Men betyr det at f.eks på oppgave 1, så skal vi ikke si noe om hvordan Car Inc.s har utviklet seg over tid, ved å bruke eksempler fra teksten? For eksempel at Car.Inc.s har utviklet seg gradvis, ved å blant ha pilot-tester og beta-tester for det interne sosiale medienettverket.
A: it means that you do not need to add the exam text in the reference list and have in-text references.
Q5: Dersom jeg ønsker å presisere forståelsen av et begrep, vil det være relevant å ha et avsnitt i bunnen av oppgaven hvor dette presiseres?
A: Hvis du mener det er nødvendig for å gjøre svaret mer presist, så ja.
Q6: Hvis det er flere pensumartikler som nevner et begrep, er det uansett hvilken av dem jeg refererer til? Eller bør jeg velge den første? Eller den som forklarer det best?
A: De som du tenker forklare de best,
Q7: Skal det være en lang sammenhengende tekst, med innledning, hoveddel og avslutning? Eller kan man svare som om det er 3 spørsmål litt mer adskilt?
A: you can keep these to the minimum.
Q8: Hvis jeg har in-text referanser til fagord og relevante temaer, i hoveddelen min og jeg oppsummerer disse temaene i avslutningen min, må jeg referere til de på nytt i avslutningen eller holder det med de referansene jeg har i hoveddelen?
A: you do not need to repeat them if it is just a summary and they have been reference correctly already.
Q9: når jeg f.eks. bruker begreper og konsepter i oppgave 1 og velger å bruke noen av de samme i oppgave 2 skal det forklares på nytt da? Jeg forstår at oppgavene er individuelle.
A: no, you do not need to repeat of you have shown that you have undertood them well.
Q10: lurte også på om jeg skal bruke eksempler artiklene har brukt for å forklare begreper/konsepter og knytte det opp mot casen eller trenger jeg kun å bruke begrepet/konspetet med en forklaring fra artikkelen og et eksempel fra casen?
A: this is up to you, what works best for you in a way that it makes clear you have understood the concepts.
Q11: about how to quote and reference, vs paraphrase and reference - do we need page numbers?
A: if you quote an exact piece of text from the article, you need to reference and add the page number. If you are paraphrasing, you need only the reference.
Q12: Should the PDF file with the exam answer be given a spesific file name?
A: no specifi name.
Q13: Is it possible to upload a new version of the PDF after having uploaded it in Inspera (as in Devilry), or can we only upload the PDF once in Inspera and that first upload will be the final version?
A: I do not know this, ask studieadmin.
Q14: If we do not easily find all information about a reference, for example who is the editor of a book chapter, can we leave out information about that (editor/redaktør) in the reference?
A: yes.
If an article references to another article (sekundær referanse/secondary reference) can we still just refer to the first article without treating it as a secondary reference?
A: yes.