EKSAMEN STV1200
HØSTEN 2020
Oppgave 1 teller 60%, oppgave 2 teller 40%. Kandidatene skal besvare ett av alternativene under oppgave 1, og tre av fem spørsmål under oppgave 2.
Oppgave 1: Essay (Langsvar) – besvar ett av alternativene
A: Militære operasjoner
Drøft ulike faktorers betydning når en statsleder skal beslutte hvorvidt landet skal delta i internasjonale militære operasjoner. Hva kan bidra til å legitimere slik deltakelse?
B: Økonomisk samarbeid
Diskuter likheter og forskjeller mellom internasjonalt økonomisk samarbeid og europeisk økonomisk integrasjon.
C: Norge i FNs sikkerhetsråd
Vedlagt følger de siste avsnittene av Utenriksminister Ine Eriksen Søreides redegjørelse i Stortinget den 8. desember 2020 om Norges plass i FNs sikkerhetsråd.
Med utgangspunkt i denne teksten besvar følgende punkter:
- Hvilke norske interesser mener Utenriksministeren sete i Sikkerhetsrådet kan ivareta?
- Gjør en kritisk vurdering av den sammenhengen som legges til grunn i første avsnitt mellom FN, folkeretten og resten av det multilaterale systemet på den ene siden og Norges sikkerhet og suverenitet, økonomi og velferd på den andre.
- Kan du selv identifisere noen mulige politiske kostander for Norge av å sitte i FNs sikkerhetsråd?
- Gjør en kritisk vurdering av hvor realistisk det er at Norge når e de målsettingene som kommer frem i denne teksten.
- Hvilket perspektiv i studiet av internasjonal politikk mener du Utenriksministerens redegjørelse i hovedsak bærer preg av?
Utsnitt av Utenriksminister Ine Eriksen Søreides redegjørelse i Stortinget den 8. desember 2020 om Norges plass i FNs sikkerhetsråd:
«Å sitte i Sikkerhetsrådet gir en spesielt god mulighet til å støtte opp om nettopp FN, folkeretten og resten av det multilaterale systemet som er avgjørende for Norges sikkerhet og suverenitet, økonomi og velferd.
Det er i norsk interesse å bidra til at trusler mot internasjonal fred og sikkerhet håndteres i Sikkerhetsrådet, fremfor direkte mellom stormaktene.
Når vi igjen tar plass i salen fra januar, er det femte gang Norge skal sitte i Sikkerhetsrådet. Vi får bedre nettverk og tettere kontakt med flere land som er viktige for å fremme våre egne interesser og for å forsvare og utvide vårt utenrikspolitiske handlingsrom.
Men plassen kan også gi oss fordeler på andre områder. Gjennom den tette daglige kontakten med stormaktene og andre rådsmedlemmer får vi politisk kapital og kunnskap som gjør oss til en mer relevant samtalepartner også på andre arenaer.»
Kilde: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/utgreiing_fnsr/id2790451/. nedlastet 9.12.2020.
Oppgave 2: Spørsmål (kortsvar) – besvar tre av spørsmålene
D: Gjør kort rede for forholdet mellom staters suverenitet og det internasjonale systemets anarkiske karakter.
E: I hvilken grad er EUs beslutninger demokratisk legitime?
F: Hvorfor fikk USA, Sovjetunionen (senere Russland), Kina, Storbritannia og Frankrike fast plass og vetorett i FNs sikkerhetsråd? Hva har vært (og er) konsekvensene av dette?
G: Diskuter i hvilken grad internasjonal strafferett bryter med prinsippet om staters suverenitet.
H: Diskuter kort hva som skiller realismen og det liberale perspektivet (liberal institusjonalisme) i synet på internasjonale institusjoners betydning i internasjonal politikk.