Del I (teller 60 %)
Besvar én av oppgavene nedenfor:
- Gjør rede for minst én modell av staten som kompleks utenrikspolitisk aktør. – I mange tilfelle vil denne modellen sannsynligvis gi en mer dekkende beskrivelse av hvordan utenrikspolitikk faktisk blir til enn den vi får om vi ser staten som en enhetlig, rasjonell aktør. Kan det likevel, for bestemte formål, være gode grunner for å velge en modell av den siste typen? I så fall, hvilke grunner kan det mer presist være tale om?
- Finnemore og Sikkink finner at utviklingen av normer i internasjonal politikk typisk går gjennom tre ulike faser. Hvilke faser er det tale om, og hva kjennetegner hver av dem? På hvilke(n) måte(r) kan vi si at deres analyse kombinerer sosialkonstruktivistiske og «rasjonalistiske» premisser og resonnementer?
Del II (teller 40%)
Besvar kort fire av oppgavene nedenfor:
- Scott Barrett skiller (i boken Why Cooperate?) mellom tre hovedtyper av globale kollektive goder («global collective goods»). Hva kjennetegner hver av disse kategoriene?
- Hva er essensen i den realistiske fagtradisjonens modell (forståelse) av det internasjonale politiske system?
- Hvilke hovedfaktorer inngår i den liberale fagtradisjonens forståelse av betingelser for fred?
- I boken Social Theory of International Politics skriver Alexander Wendt (1998:135) om den sosialkonstruktivistiske tilnærmingen til studiet av internasjonal politikk bl.a.: “The claim is not that ideas are more important than power and interest, or that they are autonomous from power and interest. Power and interest are just as important and determining as before. The claim is rather that power and interest have the effects they do by virtue of the ideas that make them up”. Forklar kort hva dette betyr.
- Hvilke(n) type(r) av stater er, i følge Beth A. Simmons analyse, mest tilbøyelig til å undertegne og ratifisere internasjonale avtaler om menneskerettigheter?