Det er lov å brenne Koranen – men er det lurt? Det spør Anine Kierulf panelet om i denne episoden av Ubehagelige samtaler.
Koranbrenning er i mange vestlige land rettslig sett en ytring, som er vernet av ytringsfriheten. Mange er uenige i at den bør være det, fordi det også kan være en hatefull og rasistisk handling som rammer bestemte etniske grupper, og ikke bare islam som religion.
Hva ønsker de som brenner Koranen å oppnå? Er vi nyttige idioter når vi gir de få menneskene som driver med dette så mye oppmerksomhet? Er den vestlige verden blitt så sekulær at vi ikke forstår hva Koranen betyr for muslimer, eller er et forbud mot koranbrenning et brudd med ytringsfriheten? Og hvis det skal forbys – er det av hensyn til rikets sikkerhet eller fordi det er støtende for muslimer? Er det bare Koranen som skal ha et særskilt vern, hva med andre religioners hellige skrifter?
Og hvem vinner egentlig når Koranen brenner?
Det forsøkte disse deltakerne å finne ut av i samtalen:
- Anders Runesson, dekan på Teologisk fakultet
- Arshad Jamil, styremedlem i Muslimsk dialognettverk
- Cecilie Hellestveit, jurist og samfunnsviter ved Folkerettsinstituttet
Samtalen ble ledet av Anine Kierulf, førsteamanuensis på Institutt for offentlig rett og spesialrådgiver hos Norges institusjon for menneskerettigheter.
Dette er en del av samtaleserien Ubehagelige samtaler, arrangert av Universitetet i Oslo.