Informasjon til sensor: Merk at emner på bachelornivå har andre forkunnskapskrav enn valgemner på masternivå. Alle kriteriene skal inngå i den samlede vurderingen. Hver kandidat vurderes individuelt mot emnets læringskrav, det gjennomføres ikke aktiv normalfordeling.
Generelt sensorveiledningsskjema
Informasjon om aktuelt emne
Emnekode og navn | JUS5982 – Skatterett III - Internasjonal skatterett |
Læringskrav og litteraturliste | Høsten 2020 |
Nivå og forkunnskapskrav | Masternivå, obligatorisk forkunnskapskrav om å ha bestått 1.-3. studieår på masterstudiet i rettsvitenskap. |
Eksamensform og aktuelle hjelpemidler | 4 t hjemmeeksamen med alle tillatte hjelpemidler |
Sist oppdatert | 26.10.2020 |
https://www.jus.uio.no/studier/korona-eksamen-2020/index.html
Vurderingskriterier
Karakter | Overordnede retningslinjer for karakterfastsettelse |
Førsteinntrykk og lesbarhet, kunnskap og innhold, refleksjon og selvstendighet.
|
Struktur, juridisk metode og fremstillingsevne |
Språk og formelle |
A: Fremragende B: Meget god |
A: Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet. B: Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet
|
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser:
|
Eksamensbesvarelsen viser: • svært/meget god språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå
|
C: God | Jevnt god prestasjon som er tilfredsstillende på de fleste områder. Kandidaten viser god vurderingsevne og selvstendighet på de viktigste områdene. |
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: • god evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidiære spørsmål. • god evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. • god evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: • god språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå
|
D: Brukbar E: Tilstrekkelig |
D: En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet. E: Prestasjonen tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten viser liten vurderingsevne og selvstendighet.
|
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: • middels/i mindre grad evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer. • middels/i mindre grad grad evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. • middels/i mindre grad evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: • nokså god/relativt dårlig språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå
|
F: Ikke Bestått | F: Prestasjon som ikke tilfredsstiller de faglige minimumskravene. Kandidaten viser både manglende vurderingsevne og selvstendighet |
Eksamensbesvarelsen:
|
Eksamensbesvarelsen viser: • mangler evne til å finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til å skille mellom ulike problemer. • mangler evne til å drøfte spørsmål på en faglig forsvarlig og skjønnsom måte, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. • mangler evne til å dimensjonere besvarelsen fornuftig. |
Eksamensbesvarelsen viser: • dårlig språkbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsnivå
|