Dualiteten av Leopardmønsteret; fra tacky til et tegn av makt, fra sexy til vulgær

Hvem kan si at de ikke eier en eneste ting med leopardmønster? Det mønsteret har vært rundt i flere tusenår og har gått gjennom forskjellige tolkninger. Designet har klart å balansere seg mellom et tegn av makt, men også et symbol av tackiness og vulgaritet.¹

Flere kvinner fra med høy status har blitt sett kledd med det berømte mønsteret. Jackie Kennedy, Queen Elizabeth², Michelle Obama, blant annet har brukt mønsteret³

Men leopardmønsteret er også et tegn av dårlig smak og «trashiness». Det er vanskelig å definere noen som «trashy», i 21. hundreåret. Men, Jersey Shores Snooki er en god start. Til og med reklamen som kommer opp når man går på nettsiden hennes, viser Snooki i leopardtights.

Leopardmønsteret introduserte seg i haute couturen via Christian Diors 1947 debut-kolleksjon. Etter det, fremveksten av pinup kulturen i USA, som brukte mønsteret på, blant annet, korsetter eller undertøy, bidro til assosiasjonen med sex og vulgaritet.⁴

De tar ikke langt tid før mønsteret blir assosiert til dårlig smak.⁵

Men hvor er grenset? Jeg tror at det ligger, i stor grad, i balanse og mangel på det. Den største forskjellen mellom måten Jackie Kennedy og Snooki kler mønstret er hvor mange ganger den er gjentatt i antrekket. Jackie Kennedy brukte det som statement-piece mens Snooki overdrev det.

I de siste årene har leopardmønsteret gått gjennom en «camp» periode. Ifølge Kjetil Rolness, er camp «(...) et ord som motsetter seg definisjon. (...) Som referere såvel til personer og gjenstander (...) De må bare være tvilsomme nok.».⁶ Camp, Kitsch og maksimalismen er midt i en come-back, som kan vri på hodet allt vi tenkte om mote og smak.

Var Snooki camp? Eller hadde hun bare dårlig smak?