J.nr.: 2022/29939
| Sak 1 |
Statusrunde
|
| Sak 2 |
Vedtakssak: Møtedatoer for høsten Forslag til datoer:
Medlemmene bes forberede seg slik at dette kan vedtas i møtet. |
| Sak 3 |
Orienteringssak: Rapport fra fagansvarlige i EØS-rett På møtet i PMR 26. oktober 2021 ble Ole-Andreas Rognstad og Finn Arnesen oppnevnt som fagansvarlige i EØS-rett. PMR skal orienteres hvert semester om status for arbeidet med å integrere EØS-rett på Masterstudiet i rettsvitenskap, jf. Instruks for studieårsansvarlige lærere m.fl. Rognstad og Arnesten deltar i møtet for å orientere om arbeidet siden det ble innført høsten 2021 og frem til nå. |
| Sak 4 |
Vedtakssak: Endringer i kildetilgang på eksamen Etter møtet i PMR 15. mars ble det oppnevnt en arbeidsgruppe som skulle se nærmere på digitale hjelpemidler på skoleeksamen, se oppnevning. Arbeidsgruppa v/Erling Hjelmeng og Hilde Westbye presenterer forslag til ny løsning for digitale hjelpemidler. Forslag til vedtak:
Endringen trer i kraft fom. eksamen høsten 2022. |
| Sak 5 |
Vedtakssak: Implementering av ferdighetsstigen På møtet i PMR 3. mai ba PMR arbeidsgruppa for ferdighetsstigen om å utarbeide en skisse for videre prosess som kunne legges frem for PMR. Leder for arbeidsgruppa, Erling Hjelmeng, presenterer forslaget. Forslag til vedtak: PMR bes om å gi sin tilslutning til at det settes i gang en prosess for å gjennomgå og revidere læringsutbyttebeskrivelsene på det enkelte semester og i det enkelte fag. Studiedekanen gis fullmakt til å oppnevne en arbeidsgruppe (basert på den tidligere arbeidsgruppen for ferdighetsstigen) med mandat til å gjennomføre prosessen beskrevet ovenfor. |
| Sak 6 |
Diskusjonssak: Åpent undervisningsmateriale JSU har meldt inn forslag til vedtak om åpen tilgang til undervisningsmateriale. Fordi forslaget reiser en del problemstillinger og fordi temaet ikke har vært diskutert under den nye sammensetningen av PMR, er det ønskelig å først diskutere saken. Saksfremlegg fra studieseksjonen Til diskusjon: PMR bes gi innspill til forslaget fra JSU om at undervisningsmateriale skal være åpent tilgjengelig |
| Sak 7 |
Diskusjonssak: Prosjekt "Studenten som forsker" Det overordnede formålet med prosjektet “Studenten som forsker” er å sikre at studenter i rettsvitenskap ved UiO utvikler akademiske ferdigheter på et høyere nivå enn i dag. Gjennom deltakelse og gjennomføring av ulike forskningsaktiviteter ønsker vi at studentene i større grad skal få dybdelæring som både vil medføre dypere forståelse av jussen og bidra til utvikling av ferdigheter innen analytisk problemløsning og kritisk tenkning. Marte Eidsand Kjørven er faglig leder for prosjektet, og vil presentere rapporten og de foreslåtte tiltakene. Rapport: Studenten som forsker Til diskusjon: PMR inviteres til å stille spørsmål ved behov |
| Sak 8 |
Diskusjonssak: Bruk av midler fra Kunnskapsdepartementet Fakultetet har fått tildelt 980 000 kr til å bruke i arbeid med opprettholdelse av studieprogresjon. PMR har fått tildelt 637 000 kr av disse midlene og én del er tiltenkt å brukes til kollokviementorer på alle semestre på Master i rettsvitenskap. Notat fra Frode Lyshaugen v/Studieseksjonen Til diskusjon: PMR inviteres til å komme med konkrete forslag til bruk av PMRs resterende andel av midlene (ca. 560 000 kr). Forslagene bør inneholde et anslag om estimert kostnad og en begrunnelse for hvordan forslaget bidrar til å opprettholde studieprogresjon hos studentene. Medlemmene oppfordres til å forberede forslag og oversende disse skriftlig før møtet. Forslag kan også sendes inn innen 7 dager etter møtet. |
| Sak 9 |
Orienteringssak: Status for valgemneprosessen
Oversikt, dokumenter og referater finnes på nettsiden for valgemneprosessen |
|
Sak 10
|
Orienteringssak: Intern revisjon av sensurprosessen ved fakultet Enhet for intern revisjon ved UiO (EIR) har foretatt gjennomgang av sensurprosessen ved alle fakultetene, se Revisjonsrapport. Fra JUS ble følgende emner plukket ut:
Revisjonen har foretatt en kontroll av hvordan regelverket rundt sensur, sensorveiledninger, sensurbegrunnelse, sensurfrister og klagesensur overholdes, og konklusjonen er i korte trekk at UiO har gode rutiner og tilfredsstillende kvalitet i sensurarbeidet. Det er likevel påpekt noe uregelmessigheter i rutiner rundt overholdelse av sensurfrister, spesielt gjelder dette for sensur av masteroppgaver ved UiO. Dette er i liten grad rettet mot vårt fakultet. Sensurfristene på vårt eget fakultet overholdes i all hovedsak, kun noen få tilfeller der vi har hatt vesentlig avvik på masteroppgavesensur (dette gjaldt ikke for de emnene som var tatt ut til revisjon). Samtidig vil vi påpeke at vi har utfordringer knyttet til sensurfrist i høstsemestrene for emner der sensuren faller i romjulen. For de emnene dette gjelder har vi hatt rutine for å legge noen enkelte dager til sensurfristen, og vi anser dette som nødvendig for å kunne gjennomføre en forsvarlig sensur. Grunnen til dette er at prosessen inkluderer sensurkonferanse mellom sensorene, administrasjon og for studieårseksamener også nivåkontroll. Men dette utgjør et begrenset antall dager utover 3 ukers fristen og er kunngjort som sensurdato når eksamensdagene publiseres. |
|
Sak 11 |
Saker tatt på fullmakt
|
|
|
|
|
Sak 12 |
Eventuelt
|